Actividad Paranormal 2 (Paranormal Activity 2)

Hablando con un joven cineasta me comentaba sobre el “contrato emocional” que se da entre un grupo de seguidores y una determinada película. Ver una película y que te medio guste luego te hace ir a ver la segunda parte por más mala que sea.
Bueno, ciertamente acá se aplicó esa fórmula. La historia, si es que la tiene, se puede resumir en 15 minutos, el resto del tiempo la cámara ve a una piscina, sin que ocurra nada.
Es hueca, sin mayor sentido, sin creación de conflicto, sin dar elementos de forma adecuada. Las explicaciones a los fenómenos son sacadas de la manga. Está llena de elementos puramente estereotipados como la latina que sabía las respuestas de todo y todos la tomaban por loca, y el nuevo cliché de que toda respuesta la tiene Internet.
Es arto aburrida, no pasa nada, yo esperaba que en alguna de las escenas donde la imagen parecía fija irrumpiera una banda de payasos a la sala de la casa o algo así para ver si la cinta tenía alguna emoción. La mejor actuación a lo largo de la película es el perro y el títere del niño.
Me aburrí y es incomprensible por sí sola, se entiende, en parte, si has visto la anterior. Donde se apela a ese “contrato emocional” del que les hablé.
No me gustó, me aburrí, y me pareció sin mayor trascendencia. Cine para aprender lo que no se tiene que hacer, tanto tiempo muerto. La única escena que me pareció rescatable es la escena donde la protagonista es arrastrada al sótano, pero solo fueron 50 segundos en medio de más de una hora y media de aburrimiento. Le pongo 5 Chompipes

Pesadilla en la Calle Elm (A Nightmare on Elm Street)

Sí es una Pesadilla, pero, lo que es aguantar verla. Esta creación es el mal sueño de cualquier realizador. En nada atina.
Malas actuaciones; con la muy breve pero buena participación de Jackie Earle Haley, pésimos giros, sobrados diálogos, estúpidos sub plots, tontas escenas, paupérrimos efectos visuales y de maquillaje. Es un concentrado de pérdida de tiempo.
El mayor problema radica en que no tiene alma, los personajes están pobremente desarrollados con personalidades titilantes que no generan empatía de ningún tipo.
También se nota que fue pensada como producto para atraer dinero, pues reduce casi hasta el fastidio la cantidad de sangre y escenas violentas en base a la política de lo que se puede mostrar para que los chiquillos la vean sin sentirse “traumados”, por favor…Es Freddy Krugger.
No me agradó, y si me toman en serio, esperaría a que salga por TV. Tras ver esta cinta la versión original adquiere una nostalgia más allá de lo impensable, un sublime halo de belleza surrealista que me hace pensar incluso que esa joyita es un agradable clásico del género, esta versión es mejunje de pordiosero.
El inicio, pobre, marca el ritmo tedioso de lo que vendrá como si de una muerte anunciada fuera. Otra cosa, y como comentario personal, es el hecho que me llama la atención de las variaciones en la presentación de los adolecentes gringos en diferentes producciones, por ejemplo, en esta cinta, los jóvenes, supuestos adolecentes, parecen treintañeros, incluso hay una escena en que madre e hija parecen hermanas de edades similares, mientras que en otras realizaciones más dirigidas a público infantil, pues, se ven más pequeños. Solo miren cualquier producción de Disney y compárenla con cualquier otra cinta de terror adolecente.
Le pongo 5 Chompipes. Háganse un favor y no pierdan su tiempo. Olvidé mencionar, no da miedo.

El juego del miedo 6 (Saw VI)

¿Cuántas películas se deben hacer de una misma franquicia para decir: "Es suficiente"?
La exclusiva saga de Saw es sin duda una de las más sádicas, sanguinolentas y asquerosas de la historia del cine, pero la gente la sigue viendo sin chistear, con ligas de fanáticos y hasta club de admiradores.

Entonces, cuándo es suficiente, bueno, depende de quién este ganando supongo yo, por un lado los productores quienes se introducen fajos de dinero a los bolsillos y por el otro los fans quienes siguen pidiendo más sangre.

La película es molida de ternera, no evoluciona en cuanto a sus predecesoras o en argumento, lo único que noto es que los escritores se divierten torturando a las víctimas de esos juegos sadomasoquistas, las máquinas destripan, disparan, machacan, ahorcan, queman, corroen y desmiembran a cualquiera que caigan en ellas, las vísceras se exponen como en una carnicería en navidad. Y lo divertido es que hay gente que paga por ver eso, y otro grupo, aplaude cada tortura. La imaginación y creatividad humana para producir dolor, o idear cómo producirlo, nunca dejan de sorprenderme.
Vemos escenas de las cintas anteriores, ¡cómo si eso fuera importante!, en una falsa idea de profundidad temática en donde quieren dispararnos bazofia argumental en justificación de lo que ocurre, es decir, nos meten una subtrama entretejida a lo largo de cinco producciones previas que al parecer podrían llevarnos a algún lado, pero es más desecho de vaca, el mal de los gringos, querer justificarlo todo.
El único masoquista acá fui yo. Ver esta "producción" es una verdadera tortura.
Me gustó la escena inicial, un homenaje al Mercader de Venecia con su famosa "libra de carne", en crítica a los usureros de las aseguradoras, y hasta ahí lo único inteligente de la película.

Como pueden ver, 5 Chompipes es poco. De lo peor que he visto en el año. Aunque admito, hay más de un político que deberíamos meter en una de esas máquinas y ver qué pasa, solo por diversión.

12 Desafíos (12 Rounds)

Tomamos un guión igual de mediocre como el de “Duro de Matar 3”, le añadimos la presencia de un cavernícola arto en esteroides y sin vena actoral, colocamos al frente a un camarógrafo con el mal de “Las vacas locas” , y sin duda, obtendremos una aproximación a la mejunje que contemplé llamada "12 Desafios", el verdadero desafio es ver completa toda la cinta y salir airoso, esa es una prueba de "macho que se respeta".
La historia no tiene nada de nuevo, predecible en todo lo que va ocurriendo como si de preparar gelatina se tratara, uno ni se sorprende con lo que acontece.
Vertiginosa como tornado, pero no en el buen sentido, las imágenes son aglomeradas al mejor estilo de bodoquitos de niños de kínder, sin poder ser tomadas como un trabajo formal, para un buen entendimiento de los acontecimientos se debería rehacer todo el largometraje.
John Cena tenía la gracia de un toro con inflamación del intestino grueso y el nivel actoral de un buldog con distemper, pocas veces he visto un desempeño tan deprimente.
La cámara en mano es un recurso que puede ayudarnos a sentirnos parte de la acción, este no es el caso, pues es enfermiza, más parecía como si hubiera sido manejada por un paciente con Beriberi, incluso en las tomas de diálogos la bendita imagen se movía, terrible.
Apesta, no sé como ponérselos más claro. Si van a perder el dinero viendo esto, que conste que se los advertí.
Le pongo 5 Chompipes, es fuerte competidora para el premio del Chompipe de Oro a la peor cinta del año.

Sobre mi cadáver (Over her dead body)

Pocos han visto lo que ocurre cuando un pescado de agua dulce se introduce en el mar, es una visión poco agradable, y nada recomendable. Eso pasa muchas veces con ciertos actores, buenos en su medio televisivo pero que cuando cruzan de ambiente los resultados son desastrosos. Eva Longoria Parker hace un papel insulso y ridículo, sin nada de gracia y con poco aporte a su personaje más allá de lo que le permitía el guión vacio, creo que algunas clasecitas de actuación le sentarían de maravilla.
Terminó la cinta, sin pena ni gloria, y cuando me percaté alguien sugirió que esa porquería era una comedia, pero nadie en la sala rió más allá que en una, no es broma, una única escena, el resto de la velada parecía un recital de mudos.
La pésima dirección, sumado al deplorable montaje, da como resultado un bodrio en letras mayúsculas en la producción, y si a eso le acotamos el mal manejo de la música como una fotografía de chiquito de primaria, dan como resultado una funesta cinta que no aporta nada y que no vale la pena para ver.
No pierdan su dinero, y déjenla pasar, que al final de cuentas no vale ni la ida al video club.
Le pongo 5 Chompipes. Esta porquería es fuerte candidata a los peores largometrajes del año.

La maldición de las hermanas (The Uninvited)

Esta cinta es un insulto al director coreano Kim Ji-woon, creador de la versión original titulada Janghwa, Hongryeon, conocida en Latinoamérica como: “Historia de dos hermanas”; y galardonada con el premio a mejor película en el festival Fantasporto de cine fantástico del 2004; es un insulto por el hecho que intentaron de forma parasitaria usar la impresión del largometraje y su éxito para sacar ganancias.
Carece del misterio de la primera, de ese final genuino y asombroso. La conclusión de The Uninvited solo recoge una parte del giro de tuerca de su predecesora y no posee el carisma que las multifacéticas y completamente destrozadas personalidades de los personajes dan a la original, quienes, al igual que fragmentos de espejos esparcidos, reflejan solo parte de su entorno sin develar la realidad de aquello que deseamos ver; multiplicando asi, el efecto del suspenso.
A decir verdad no me gustó, puede que este pecando en base a un prejuicio por haber visto la versión coreana, pero, le faltó el encanto, la belleza de la fotografía y los trucos que hacían que la tensión del espectador se mantuviera aferrado al asiento en espera del siguiente evento.
La joven actriz Emily Browning hace un papel adecuado a pesar del guión dietético que le entregaron, su poca experiencia se nota, mas, podría tener potencial histriónico a futuro y se ve que proyectó lo mejor de si.
Me gustó la fotografía y el ritmo, la tensión dramática se mantiene por obra y gracia del espíritu santo, el final se va desquebrajando gradualmente hasta que la gravedad con todo su poder la deja caer sin mayor gloria.
Tiene más valor fílmico una babosa en un laberinto de sal que esta versión chafa de un grandioso clásico del cine coreano.
Le pongo 5 Chompipes.

Crónicas Mutantes (Mutant Chronicles)

Cinta decadente e insípida, tiene más sabor un trozo de yeso con sal que todo este largometraje.
La historia está basada en un famoso juego de roll. Me sentí bastante decepcionado al verla, un bulldog viejo tendría más rostro de satisfacción que la que yo puse cuando esta bazofia terminó.
Algo que me agradó fue el diseño retro futurista de los acabados, especialmente denotado en la ropa y armas de los personajes, esa sensación de primera guerra mundial con situaciones futuristas fue interesante y hasta ahí de lo poquísimo bueno inmerso en las imágenes.
La única actuación más o menos de señalar es la de la actriz Anna Walton quien no solo fue un adorno hermoso, dio un cierto encanto por encima de sus compañeros de reparto además de cierto misticismo que debió envolver toda la producción pero que nunca concretó.
Los efectos visuales son fatales, se nota la privación de cariño en el trabajo de los mismos y todas las escenas con pantalla verde se echan de ver, es en este tipo de cosas que no entiendo como a la mediocridad la pueden elevar al rango de arte, en este caso, desastre.
Es escarnio intelectual de pureza pocas veces encontrada en estado salvaje, es un catálogo de todo lo que no se debe hacer desde lo argumental, visual y en términos de dirección para una cinta de ciencia ficción. Sigo sin poder digerir el hecho de que sea considerada por varios “especialistas” como película de culto, posiblemente por ser tan mala como las cintas de culto de Ed Woods.
Le pongo 5 Chompipes, ¿qué esperaban después de este comentario?

I love you, man

Las pocas cosas buenas que tiene esta cinta podrían resumirse en menos de diez palabras, por lo que redundar en la magnitud de los errores argumentales es caer en la misma novela de siempre.
Hablar de la amistad es difícil, pero, en este caso poner el hecho de que un individuo no tenga amigos como un problema serio es risible, solo en las retorcidas neuronas anglosajonas pueden pensar eso como tal, pronto dirán que vivir sin amigos de su mismo sexo es un elemento que generaría patología conductual, lo cual solo seria cierto si al tipo le genera angustia, pero el personaje principal vivía sus días tranquilo y feliz sin pensar en dicha interrogante hasta que alguien le señalo la verruga de su vida: no tener amigos del mismo sexo, lo que señala un problema de autoestima.
Este es un intento, y señalo el hecho de que es un intento, de película para hombres en temas de amistad, lo que pasa es que lo manejaron con la estructura de una ¨Chic Flick¨ que le llaman los gringos, es decir, película boba romántica, sin que exista romance entre nuestros personajes principales.
Las actuaciones son bobas, algo incomodas y no existía química entre ninguno de los protagonista, es llana y sin nada que aportar en originalidad a pesar de su premisa.
Me aburrió mucho, y agradecí fervientemente al universo cuando termino. No la recomiendo, y es más incómoda para los hombres que para las mujeres. Le pongo 4 chompipes

Héroe de centro comercial (Paul Blart: Mall Cop)

Las ancestrales enseñanzas mostradas por los héroes de los cuentos de hadas son una forma de moralidad y entretenimiento para todos en la familia en especial para los más jóvenes, por desdicha todo eso se perdió, en especial con algunas producciones cinematográficas.
El héroe de esta cinta es un tipo mediocre, que intenta sacar sonrisas a partir de estereotipos. Me pareció tediosamente lenta, con pocos momentos cómicos a decir verdad y sin ningún tipo de enseñanza que pudiera ser de algún interés.
Sin fotografía, sin guion, sin actuaciones y sin dirección adecuadas. Es de las peores cintas de este año. Incluso las actrices son en sí son un cliché.
El único momento rescatable, es, bueno, ninguno.
Posiblemente en manos de otro director hubiera sido más interesante, tal vez un Kevin Smith en la silla de mando hubiera podido rescatar algo de esta idea, pero, no se puede llorar por lo que no se hizo. Es una verdadera lástima asumir que los verdaderos héroes se han perdido y que cualquier idea babosa sea usada como tal, por más cómicas que pudieran verse esas ideas. Hasta escribir este comentario me resultó aburrido por recordar el tiempo que perdí viendo esa cinta.
No la recomiendo. Le pongo 5 Chompipes.

Role Models (Un par nada ejemplar)

Hay cierto tipo de cine que se usa para poner a descansar las neuronas y otro para darle muerte al encéfalo, esta cinta es de la segunda categoría.
Es vacía y llena de clichés, somnifera a ratos y sin nada trascendental para agregar. Es voluble y sosa, la historia es predecible desde el primer minuto y aburrida en el transcurso. Es forraje para los adolecentes de la generación X, simple y aguada. Tiene más filosofía un vaso con agua que todos los 101 insoportables minutos de metraje de está bazofia.
La dirección deja mucho que desear y la puesta en escena huele a improvisación, el guión está más manoseado que gallina culeca generando un ritmo obtuso e irregular. Es el equivalente en película a la enfermedad de las vacas locas, apenas para matar dendritas.
Las actuaciones son de lo peor; Seann William Scott súper encasilladlo en sus papeles pueriles, los demás actores ni vale la pena mencionar por su pésima representación, aunque, el joven Christopher Mintz-Plasse podría tener futuro si no cae en la maquinita fotocopiadora de los estereotipos dentro de las películas.
No vale la pena de ver, ni de alquilar, ni de saber que existe. No la recomiendo.
Le pongo 5 Chompipes, ahórrense el dinero y no la vean.

Lo Mejor y lo Peor del 2008

El año 2008 fue bastante raquítico a lo que a cine se refiere, pocas buenas producciones llegaron a Costa Rica, lastimosamente, el cine que llega a nuestras salas es el cine que mueve grandes masas, la excusa es simple: "Costa Rica es un pais pequeño y no podemos costear el increso de todo tipo de producciones". Yo creo que hay cierto sector social que le facina mantener estupidizada a las masas y que subestiman la inteligencia de este pueblo, aunque debo de admitir que a mucha gente no le gusta el buen cine, sea por falta de criterios, educación o poca masa gris. Estas son lo mejor y lo peor de este año...

Lo mejor:

1- Ceguera.

2- Burn After Reading.

3-Grbavica

4-Un Crimen Imperdonable (An American Crime)


5-The Mist ( Sobrenatural)


Solo pondre 5, pero tambien estan Wall-E, Batman y otras más

Lo Peor:

1-Babilonia A.D.

2-El dia que la Tierra se detuvo

3-Buscando Amanda (Finding Amanda)

4-Tropic Thunder (Una guerra de película)

5-Un guarda espaldas escolar (Drillbit Taylor)


Esta lista de cintas "malas" es más amplia, pero... solo pondremos 5.
Me agradaría saber qué películas piensan que deberían estar entre esos lugares.
Para finalizar, dos trailers de las películas que espero para este 2009 una es un drama, la otra es de acción y el tercer trailer, bueno, un regalo para los amantes del cine clase "B" algo para que se rian un poco, futuro clásico de culto.

The Wrestler

Watchmen

Lesbian Vampire Killers

Otras cintas muy esperadas para el 2009

FELIZ AÑO NUEVO 2009

Babilonia A.D.

Cuesta describir arte por la carencia de criterios, de igual forma ocurre con la basura artística.
Esta no es la excepción, esta película es pésima con ganas, como un mal chiste en medio de un día de mucho trabajo, como un dolor de muelas en medio de un almuerzo familiar, es mala como popo de perro sobre tu alfombra favorita.
Es una mala y pésima copia de “Children of men” por si se desea comparar el argumento con alguna otra película.
Puntos interesantes, mmm, ninguno. No aporta, es tumultuosa y llena de fallas tanto en lo técnico como en lo argumental.
Es vacía como opinión de político en tiempos electorales y sin nada de carisma.
Tiene un pequeño punto fuerte y es la belleza de la actriz Mélanie Thierry quien tiene una belleza que se irradia y va más allá del foco de la cámara, pero que mantenga un elemento estético no quiere hacerla buena.

Ponen a los Estados Unidos, para variar, como el centro del universo y el resto del mundo como un lugar salvaje y caotico, por no decir peligroso y violento, que engañados que estan...
El actor Vin Disel se encasillo por que quiso, que lastima, debería retomar ha hacer doblaje de voces que es de donde salió y le serviría estar.
No la recomiendo para verla en cine. Puede que si estas en vuelo trasatlántico sin nada más que hacer y sin nada que leer, pues se puede ver, solo así. Si se topa en algún canal, que bueno que han más canales a los que acudir. Esta tan mala la película que ni me intereso saber por que tiene un título que no se que relación tiene con la trama.
Le pongo la calificación máxima 5 chompipes, pésima, pocas veces deseo salirme de una sala y esta vez lo pensé.